Класифікація юридичних норм

Юридична норма (normaagendi) становить вираз правової волі суб'єкта уповноваженими на це всім даними співтовариством або народом, тому вона називалася об'єктивним правом на відміну від індивідуального потенційного правомочності, або суб'єктивного права. Формування таких норм зводиться звичайно до декількох найбільш загальним історичним поняттям чи історико-логічним процедур.

Юридична норма може бути (1) безпосередньо встановлена приписом джерела, що має правову силу - звичаю закону, судової практики; така норма, як правило, виразно й однозначно. Норма може бути (2) встановлена шляхом тлумачення загальних або конкретних приписів джерела права, причому це тлумачення має підкорятися певним виробленим правилам. Ілюмінація може бути легальним або доктринальних: перший є роз'яснення норми з допомогою конкретних норм, почерпнутих з того ж або спорідненого правового джерела - того ж закону, того ж постанови суду і т.д. Легальне тлумачення має силу, рівну власне тлумачитьсянормі, оскільки в строгому сенсі, при дотриманні повноти і логічних правил, не створює нічого нового. Доктринальне тлумачення - це роз'яснення норми на підставі загального розуміння слів (тоді воно спеціально називається граматичне тлумачення) або обставин існування закону (логічне тлумачення). Для повного та правильного уявлення про якість юридичної норми римська правова культура вимагала всеосяжного різдва: «Знати закони - це не дотримуватися їх слів, але сили, і значення». За своїм формальним наслідків тлумачення могло бути распространітельним, коли норма переносилася на такі відносини, які буквально цією правовою джерелом не передбачалися, але були б передбачені, якщо б правообразователь їх торкнувся, і обмежувальним, коли виконання деяких умов гранично звужувало дію тлумачиться норми. Нарешті, юридична норма може бути випиляний (3) шляхом аналогії, тобто поширення дії споріднених норм на підставі тотожності правових начал. Не всі юридичні випадки могли бути передбачені конкретними розпорядженнями джерел права, і якщо принцип вирішення таких справ ясний, то ніщо не повинно зупиняти від вирішення по суті, застосовуючи або аналогію конкретної норми, або загального приписи права: Ubieademlegisratio, ibieademlegisdispositio.

Відносно якісної класифікації юридичних норм найбільш важливими слід визнати наступні: за характером, за правосодержанію і за обсягом правової дії.

За характером юридичні норми можуть втілювати суворе право (jusstrictum) або справедливе право (jusaequumetbonum). Перші формуються точним приписомджерела права як у відношенні обсягу, так і відносно об'єкта і обставин юридичної дії, не допускають відхилень при їх застосуванні, тверді і незмінні. Другі формуються зазначенням джерела права на загальний принцип юридичного рішення ситуації, допускають відхилення в залежності від обставин, особи учасників правопорушення. «Справедливе право» представляє вищий щабель правотворчості, хоч і значно ускладнює юридичну практику, що вимагає більш досконалої юриспруденції. Невблаганний застосування «суворого права» викликало в римській правової культури осуд, оскільки малося на увазі, що норми права існують не самі по собі, а для цілей людського суспільства. Вираженням цього відношення стала приказка Summumjussummainjuria.

За своїм правовим змістом юридичні норми можуть представляти примусове право (juscogens) і дозвільну, або можна, право (jusdispositum). Сенс правового припису римське право вбачав у тому, щоб «повелівати, забороняти, дозволяти, карати». Примусові норми не допускають вільного розсуду учасників правових відносин, вони вимагають тільки приписаного поведінки, не можуть змінюватися на розсуд учасників правовідносин. Такими в більшості норми, на яких грунтуються відносини громадян та держави, а також окремі інститути цивільного життя суспільної значимості (шлюб, виховання дітей слідування нормам моральності і т.д.). Примусові норми в свою чергу підрозділяються на наказові, або предпісующіе, які однозначно вказують на утримання належного правового поведінки - наприклад, обов'язок виховувати власних дітей, і на заборонні, які вказують назасуджуємо правова поведінка (байдуже прямим порушенням або «всього лише» в обхід закону) і, як правило, мають на увазі покарання за ці порушення - такі всі приписи кримінального права. Можна норми надають учасникам правовідносин, маючи на увазі їх рівноправними і рівнозначними, можливість самим визначити форму реалізації дозволеного правової поведінки. Більшість норм, що регулюють відносини з приводу майна, угод тощо, відносяться до диспозитивним. Причому конкретний вид самих цих норм і створюється, як правило, шляхом вільного історичного вибору цивільного обороту.

За обсягом правової дії юридичні норми підрозділяються на право загальне (jusgenerale) і право виняткове, або спеціальне (jusspeciale). Загальне право висловлює загальний зміст джерела права з приводу регулювання того чи іншого питання правовідносин, ця норми застосовуються завжди, якщо немає прямої вказівки на особливості юридичної оцінки розглянутих обставин стосовно до тих або інших умов. Загальне право може поставати у вигляді двох категорій: права звичайного (juscommune), яка укладає загально прийняті положення, або права особливого (jussingulare), яким організуються допустимі загальними рамками правового регулювання відступу або відхилення від однозначних загальних принципів. Норми особливого права формувалися відступами зважаючи на будь-якої суспільної користі, у їх основі передбачалася справедливість, якої потрібно керуватися. У силу такого характеру особливі норми можуть діяти тільки в межах спочатку відрегульованого з їх допомогою відносини, вони в жодному разі не можутьставати джерелом аналогії права, підлягають тільки обмеженому тлумаченню. Особливі норми виражають, як правило, деяку юридичну пільгу (наприклад, для жінок вибачити малося на увазі незнання законів) або ж пережитки старих юридичних конструкцій. Право виключне являло вилучення з дії загальних законів, встановлене в порядку привілеї і строго індивідуально (правові привілеї особі, що не переходять у спадщину; особливий статус майна або іншої власності; привілеї за правооснованію, наприклад, першого кредитора на першочерговість у задоволенні боргу). Привілеї, як і норми особливого права, не можуть бути об'єктом аналогії і розширювального тлумачення. Малося на увазі також, що виключне право може нести з собою як вигоди для учасника правовідносини, так і обтяження та навіть пряму невигідність (підрозділ на сприятливі і так звані одіозні привілеї).

Юридичні норми, крім того, могли відрізнятися за часом дії (тільки на майбутнє час або, за подразуменіем зворотним їх сили), по території (загальнодержавні, місцеві, екстериторіальні), по порядку припинення дії (спочатку тимчасові норми, поновлювані ОБОВ'ЯЗКОВІ скасованими з прийняттям нових з даного приводу, з обов'язковою прямий скасуванням і т.д.). Ці останні класифікації отримали найбільший розвиток тільки стосовно до норм закону і в тісному зв'язку із загальним якістю закону за римським правом.